Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de la Araucanía
FRUTERIA Y VERDULERIA MARIANO A. MUNOZ ORTIZ EIRL con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 27-04-2026 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra infracción por falta de guía de despacho, estimando que la emisión tardía del documento configura incumplimiento de requisitos formales (art. 109 CT) y no la ausencia de documento (art. 97 N°10 CT).
El 17 de enero de 2026, funcionarios del SII fiscalizaron vehículo de carga que transportaba frutas y verduras desde Temuco a Pucón. Al control, el contribuyente exhibió guía de despacho N°9 emitida a las 11:59 horas, pero el SII constató que el traslado se había iniciado sin dicho documento aproximadamente a las 11:40 horas. El SII notificó infracción por no emisión oportuna de guía de despacho conforme art. 97 N°10 CT, fijando monto de operación en $1.097.180.
El tribunal establece que la carga de la prueba corresponde al SII en materia infraccional, debiendo aplicarse principios de garantía constitucional con adaptaciones. Analiza que la Resolución Exenta N°154 de 2025 del Director del SII distingue entre ausencia de documento tributario (art. 97 N°10 CT) e incumplimiento de requisitos formales en su emisión, incluyendo concordancia de fecha y hora con inicio del traslado (art. 109 CT). Concluye que la conducta probada constituye incumplimiento de oportunidad de emisión, no ausencia de documento, siendo subsumible en art. 109 CT conforme a normativ
Se acoge reclamo y se deja sin efecto notificación de infracción N°1409887 de 17 de enero de 2026. Se rechaza condena en costas por comparecencia personal de la reclamante.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.