Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
FPC PAPELES SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN
Fecha: 28-04-2026 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo contra avalúo fiscal de bien raíz industrial por falta de acreditación de errónea aplicación de tablas de clasificación y omisión de coeficientes de ajuste por deficiencia de accesibilidad o prohibición de edificar.
FPC Papeles SpA reclama el avalúo del predio rol 5007-152, comuna de Coronel, cuyo avalúo del terreno aumentó de $995.909.733 (segundo semestre 2021) a $1.861.980.168 (primer semestre 2022). Alega errónea aplicación de tablas de clasificación conforme a Ley 17.235, solicitando nulidad de Resolución Exenta 143/2021 y sus anexos. Subsidiariamente, pide aplicación de coeficientes de ajuste de 0,75 o 0,8 por prohibición de edificar y deficiencia de accesibilidad, respectivamente. El predio se ubica en parque empresarial con acceso mediante calles privadas o servidumbre, con afectaciones por exprop
El Tribunal establece que el procedimiento especial de reclamo de avalúo conforme artículo 149 del Código Tributario tiene por objeto revisar avalúos singulares según causales taxativas, no ejercer control abstracto de actos generales de reavalúo. La potestad anulatoria incidental del artículo 1 número 8 de Ley 20.322 es accesoria y funcional a la decisión del conflicto concreto. La Resolución Exenta 143/2021 no es acto reclamable por sí, sino instrumento normativo general cuyo agravio surge solo al formarse el rol comunal. Respecto de deficiencia de accesibilidad, la falta de acceso directo a
Rechazado en todas sus partes el reclamo deducido por FPC Papeles SpA. Se confirma el avalúo fiscal asignado al bien raíz rol 5007-152 de Coronel vigente para primer semestre 2022. No se condena en costas a la reclamante por existir motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.