Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
AGRICOLA GANADERA Y FORESTAL TIPAY con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 30-08-2013 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra liquidación por venta de fundos a minera. Anula liquidación 282 por deficiencias en la determinación del valor comercial sin respaldo técnico verificable.
Agrícola Ganadera y Forestal Tipay Limitada vendió los Fundos Tipay y Romero a Minera Los Pelambres el 7 de mayo de 2008 por UF 513.347,0. El SII emitió Liquidación 282 de 30 de agosto de 2012 determinando una sobrevaloración del precio de enajenación conforme artículo 17 N°8 inciso 5° de la LIR. La contribuyente alegó que el Servicio no consideró las circunstancias de la operación, utilizó criterios temporales no legales para comparar operaciones, y carecia de inmuebles similares en la localidad. El SII fundamentó la liquidación en un Informe de Precios del Departamento de Avaluaciones de La
El tribunal analiza que la liquidación se fundó en el Anexo B basado en un Informe o Estudio de Precios consistente solo en una planilla (fojas 790). En audiencia, el fiscalizador Álex Félix Illanes Aranda reconoció desconocer el contenido y significación real de la información técnica en que se sustentó la liquidación, no pudiendo verificar la correcta determinación de valores. El tribunal concluye que la fiscalización no aplicó debidos procedimientos de auditoría (inspección, observación, indagación, confirmación) y se fundó en información sin respaldo, no verificada, sin certeza de su conte
Acoge el reclamo y deja sin efecto la Liquidación 282 de 30 de agosto de 2012. No condena en costas a la reclamada por tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.