Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
FOODCORP CHILE S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN
Fecha: 04-05-2026 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de avalúo de bien raíz industrial en Coronel por reavalúo 2022. Tribunal confirma avalúo fiscal al no acreditarse errores concretos en aplicación de tablas ni procedencia de coeficientes excepcionales.
Foodcorp Chile S.A. reclama el avalúo fiscal del bien raíz rol 5003-22 ubicado en Pedro Aguirre Cerda 995, Coronel, con destino industrial. El inmueble tuvo avalúo total de $3.267.711.607 al segundo semestre 2021 y aumentó a $4.438.576.432 en el reavalúo 2022. La reclamante arguye errónea aplicación de tablas de clasificación contenidas en resolución SII exenta 143/2021, uso indebido de antecedentes de mercado y falta de fundamentación. Subsidiariamente, solicita aplicar coeficiente de ajuste 0,75 por acceso a concesiones marítimas y franjas afectas a expropiación y antejardín.
El tribunal distingue entre criticar el diseño general del reavalúo y demostrar error concreto en el avalúo particular del rol 5003-22. Respecto del uso de antecedentes de mercado, el artículo 4 n°2 Ley 17.235 no lo prohíbe siempre que se encuadre en tablas y variables legales. La reclamante no acompañó informe técnico, peritaje o comparación suficiente con predios equivalentes que acreditara error reclamable. Sobre servidumbre de paso, el testigo de la reclamante reconoció la inexistencia de servidumbre constituida, siendo solo un uso informal. Respecto de franja de expropiación y antejardín
Se rechaza el reclamo de Foodcorp Chile S.A. contra el avalúo del bien raíz rol 5003-22 de Coronel. Se confirma el avalúo fiscal reclamado. No se condena en costas a la reclamante, considerando la entidad del aumento y la discusión técnica planteada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.