Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
INMOBILIARIA SIERRA NEVADA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN
Fecha: 06-05-2026 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de tasación de bien raíz afecto a utilidad pública, aplicando coeficiente excepcional de 0,80 al terreno remanente por minusvalía singular no considerada en el avalúo.
Inmobiliaria Sierra Nevada Limitada reclama el avalúo fiscal de $602.494.493 asignado a sitio eriazo rol 439-48 en Los Ángeles, con 4.567 m². Una franja de 1.312,5 m² (28,7%) está afecta a utilidad pública por ensanche de Avenida Marconi, conforme certificados municipales. La ficha del área homogénea HMB072 no registra esta restricción singular. El SII segregó la franja afecta mediante desglose padre-hijo, manteniéndola exenta pero sin ajustar el valor unitario del terreno remanente.
El Tribunal estima que la controversia radica en si la afectación a utilidad pública genera minusvalía del terreno remanente no recogida por la ficha del área homogénea. Desestima la defensa del SII sobre improcedencia, ya que la reclamante cuestiona el avalúo, no la exención. Acredita la singular afectación urbanística y valora con cautela el informe de parte que propone depreciación de 25-35%. Conforme a resolución SII 129/2022, procede coeficiente excepcional cuando hay minusvalía objetiva por características particulares no consideradas en el área homogénea. Rechaza el coeficiente 0,50 por
Acoge parcialmente el reclamo. Ordena recalcular el avalúo del terreno remanente afecto a impuesto aplicando coeficiente excepcional equivalente de 0,80. Confirma la tasación en lo demás. No condena en costas, estimando que la reclamada tuvo motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.