Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SCHURCH GROLLMUS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 08-05-2026 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente agrícola que no acreditó suficientemente el origen de $98.965.160 utilizados en adquisición de inmueble, confirmando liquidación de IGC por año 2022.
Marcos Schurch Grollmus, agricultor, fue fiscalizado por el SII en programa de revisión de subdeclarantes de IGC. Se cuestionó el financiamiento de adquisición de inmueble en Alta Cumbre por $345.000.000: $248.000.000 con crédito Banco BICE y saldo de $98.965.160 que el contribuyente alegó provenía de retiros de utilidades de Agrícola Coyán SpA de años comerciales 2019 y 2021. El SII rechazó esta acreditación y determinó diferencia de $24.013.706 en IGC año 2022, más reajustes e intereses.
El tribunal establece que el contribuyente debe acreditar el origen de fondos conforme a artículo 70 LIR. Analiza secuencia temporal: retiros supuestamente en 2019 (año tributario 2020), cartolas de 2020, inversión en junio 2021. Concluye que cartolas de BCI no individualizan al contribuyente como destinatario, montos parciales ($32.613.043) son insuficientes, y transcurrió más de un año sin aplicabilidad de presunción de Circular N°8/2000. Respecto a 2021, cartolas de BICE y Santander con glosas de transferencias no se correlacionan con egresos de la sociedad. Certificado de retiros no concue
No ha lugar al reclamo. Se confirma Liquidación N°485.773 de 21 de enero 2025 que determina diferencias de IGC año tributario 2022. Se condena al reclamante en costas por falta de motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.