Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
DANTON NAVARRETE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 19-05-2026 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de liquidación por diferencia en Impuesto Global Complementario año 2021, desestimando alegación de prescripción por notificación extemporánea de citación, al acreditarse operancia del aumento de plazo por devolución de carta certificada.
Alberto Danton Navarrete presentó declaración de renta año 2021 el 30 de abril de 2021. El SII emitió Citación N°111306283 el 13 de febrero de 2024 remitida por carta certificada el 28 de febrero, siendo devuelta el mismo día. La citación se notificó personalmente al domicilio del contribuyente el 26 de junio de 2024. Posteriormente el SII emitió Liquidación N°480446 del 16 de septiembre de 2024 por diferencia de Impuesto Global Complementario de $779.334. El reclamante alegó que la citación y liquidación fueron notificadas fuera de los tres años de prescripción establecidos en el artículo 200
El tribunal estableció que el plazo ordinario de prescripción de tres años para la fiscalización vencía el 30 de abril de 2024. Sin embargo, conforme al inciso 5° del artículo 11 del Código Tributario, la devolución de la carta certificada el 28 de febrero de 2024 produjo automáticamente el aumento o renovación del plazo de prescripción por tres meses adicionales. Por tanto, el plazo se extendió hasta el 31 de julio de 2024. La notificación de la citación por cédula del 26 de junio de 2024 se realizó dentro de este plazo ampliado. Además, conforme al artículo 63 inciso 4° y artículo 200 inciso
Se rechaza el reclamo interpuesto por Alberto Santiago Danton Navarrete contra la liquidación de impuestos N°480.446 de 16 de septiembre de 2024. No se condena en costas al reclamante por estimarse motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.