Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
RIFO NOVOA con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE
Fecha: 12-06-2026 · Materia: Liquidación
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Se acoge parcialmente el reclamo dejando sin efecto las Liquidaciones 91, 92 y 95 por incumplimiento de requisitos en la tasación del artículo 35 LIR (falta de fundamentación sobre comparables), confirmándose las Liquidaciones 93 y 94 por IVA.
El SII emitió cinco liquidaciones (91-95) por $21.677.994 entre mayo 2015 y abril 2016, basadas en fiscalización que incluyó requerimientos de documentación en junio 2016 y Citación 6 en enero 2018. El contribuyente no aportó libros de compras, facturas ni contabilidad en respuesta a dichos requerimientos. El SII rechazó créditos fiscales de IVA y tasó la renta por falta de antecedentes.
El tribunal verificó que la prescripción de las Liquidaciones 91, 92 y 93 no procedía conforme al artículo 200 CT, ampliados los plazos por la Citación 6. Respecto del IVA crédito fiscal (Liq. 93 y 94), rechazó la pretensión por insuficiente acreditación de facturas y libros de compras completos (arts. 23 y 25 DL 825). En cuanto a la tasación del artículo 35 LIR (Liq. 91 y 95), constató que las liquidaciones violaron el principio de legalidad al no consignar los elementos de juicio requeridos (caracterización, actividad, volumen y plaza de comparables), incumpliendo la Circular 24/1975 y la Le
Se acoge parcialmente el reclamo. Se dejan sin efecto las Liquidaciones 91, 92 y 95 por vicio en la tasación. Se confirman las Liquidaciones 93 y 94 sobre IVA. Cada parte paga sus costas. Se ordena al Director Regional ejecutar administrativamente lo resuelto.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.