Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Biobio
SCHAUB MOTA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 05-09-2013 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola
ACOGE Ha Lugar
Se acogió reclamo contra modificación de avalúo de bien raíz que aumentó coeficiente corrector de 0,73 a 1,00 sin justificación, dejando sin efecto la modificación.
Eduardo Isidoro Walter Schaub Mota reclamó contra la modificación del avalúo del bien raíz ROL 02305-00038 ubicado en Chiguayante, efectuada por el Servicio de Impuestos Internos en el proceso de tasación general de 2013. El SII había aumentado discrecionalmente el coeficiente corrector aplicable al inmueble de 0,73 a 1,00, pese a existir una resolución administrativa previa sobre esta materia.
El tribunal consideró que la parte reclamada (SII) se allanó expresamente a la pretensión del actor, reconociendo que la tasación del terreno no debió ser modificada en el proceso de avalúo general del año 2013. Si bien el SII argumentó que el predio contaba con construcción dedicada a habitación y no era sitio eriazo, finalmente extinguió la controversia al reconocer que la modificación no era procedente, por lo que procedía acoger el reclamo.
Se acogió el reclamo dejando sin efecto la modificación de avalúo al bien ROL 02305-038 de febrero de 2013, ordenando al SII proceder conforme a derecho respecto de lo eventualmente pagado en exceso en cuotas de contribuciones durante 2013.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.