Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
CAMANCHACA S A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN
Fecha: 17-06-2026 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Camanchaca S.A. contra liquidación tributaria por indemnizaciones a trabajadores y asesorías legales, concluyendo que no se acreditó suficientemente que cumplieran requisitos legales como gastos necesarios para producir renta.
Camanchaca S.A., empresa pesquera, reclama contra Liquidación N° 240 (24.08.2020) del SII que rechazó dos partidas: indemnizaciones por años de servicio por USD 386.754,38 (varios trabajadores despedidos por distintas causales) y asesorías legales por USD 181.264,26 (defensa judicial en causa Corpesca). La reclamante alega que estos gastos cumplen requisitos tributarios; el SII sostiene que no se justificaron fehacientemente.
El tribunal establece que para deducir gastos en Primera Categoría (artículo 31 LIR) se requieren requisitos copulativos: necesariedad para producir renta, no ser doble deducción, incurrencia efectiva, acreditación fehaciente, y correspondencia con el período. Respecto indemnizaciones, la prueba documental demuestra pagos pero no acredita suficientemente cumplimiento de presupuestos tributarios ni que obedezcan a normas generales y uniformes aplicables a todo personal (requisito del N°6 art. 31). Los anexos contractuales invocados son individuales y no sustituyen demostración completa de requi
Se rechaza el reclamo. Se confirma la Liquidación N° 240 (24.08.2020) y la Resolución Ex. N° 123.162 (11.02.2021) que acogió parcialmente la RAV, manteniéndose el rechazo de indemnizaciones y asesorías legales. Sin condenación en costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.