Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
SAN MARTIN ANABALON con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 06-09-2013 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra infracción por trasladar mercaderías sin guía de despacho. Se confirma notificación y aplica multa del 50% del monto de la operación.
El 28 de marzo de 2013, fue controlado un camión que trasladaba 60 sacos de piñones desde Temuco a Chillán. El conductor, Pablo Ignacio San Martín Anabalón, no portaba guía de despacho ni factura, ni identificó al propietario de la mercadería. Se cursó notificación de infracción N° 1178158 por infracción al artículo 97 N° 10 del Código Tributario. El reclamante cuestiona que la infracción debería tipificarse bajo el artículo 97 N° 17 (traslado sin documentación) y no el N° 10 (no otorgamiento de documentos).
El Tribunal establece que rige responsabilidad objetiva en infracciones tributarias, siendo irrelevante la intención del infractor. Aunque existe discrepancia en la tipificación legal, lo determinante es que no se emitió la guía de despacho requerida. Se desestiman las circunstancias agravantes argumentadas por el SII: el grado de cultura no es relevante pues el reclamante no participó directamente en la emisión (era chofer), la reincidencia no se acredita, y existe cooperación buena según el informe de control. Se consideran circunstancias atenuantes: falta de perjuicio fiscal (no consta vent
Se rechaza el reclamo y se confirma la notificación de infracción. Se aplica multa equivalente al 50% del monto de la operación ($180.000), es decir $90.000, sin clausura. No se condena en costas por motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.