Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Biobio
BETANCOUR OCHOA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 28-10-2013 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Se confirma multa por transporte de leña sin documentación tributaria, aplicando sanción mínima de 2 UTM sin clausura por atenuantes concurrentes.
El reclamante fue fiscalizado en control carretero portando 220 astillas de leña en vehículo de carga sin guía de despacho ni factura. El SII cursó infracción N° 1179704 de 14 de junio de 2013. El reclamante alegó que la leña era de su propiedad y no para la venta. El SII sostuvo que se probó el traslado sin documentación y que la intención de venta era irrelevante conforme al artículo 55 inciso final del DL 825.
El Tribunal rechazó la excepción de inadmisibilidad por omisión de requisitos procesales, considerando que la ley permite comparecer sin patrocinio de abogado en este procedimiento especial, por lo que exigir formalidades de litigante letrado vulneraría garantías constitucionales. Se probó fehacientemente la comisión de la infracción: transporte de bienes muebles afectos a IVA en vehículo de carga sin documentación, siendo irrelevante la intención de venta. Se desestimaron las agravantes propuestas y se acreditaron cuatro atenuantes: no reincidencia, perjuicio fiscal ínfimo ($2.500) y buena co
Se rechaza la reclamación y se confirma la infracción N° 1179704. Se aplica multa de 2 Unidades Tributarias Mensuales sin clausura. Se exime de costas por motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.