Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
CONSTRUCTORA BOSQUE SUR LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 29-07-2026 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo y deja sin efecto liquidación que rechazaba gastos por honorarios y remuneraciones, por estar acreditada su efectividad mediante prueba documental y testimonial, pese a inconsistencias formales en declaraciones.
Constructora Bosque Sur Limitada presentó declaración de renta 2022 con base imponible de $80.612.816, incluyendo $31.091.580 por honorarios (código 1412) y $94.349.654 por remuneraciones (código 1411). El SII formuló observaciones B92 y B94 por discrepancias entre el formulario 22, declaraciones juradas N°1879 y N°1887, y formularios 29 mensuales de 2021. Citada para aclarar, la contribuyente no respondió. El SII rechazó íntegramente ambos gastos mediante Liquidación N°220401986 de 27 de marzo de 2025, determinando diferencia de impuesto de $9.791.795.
El Tribunal analiza que la observación B92 sobre honorarios se sustentaba en inconsistencias declarativas subsanadas mediante declaración jurada N°1879 rectificatoria de 22 de septiembre de 2025, que verificó concordancia sustancial entre honorarios e retenciones, siendo aceptada por el SII sin observaciones. Respecto a observación B94 sobre remuneraciones, las boletas de remuneración, contratos, finiquitos, transferencias bancarias y planillas previsionales acreditan la efectividad de desembolsos. Las discordancias formales entre registros no justifican rechazo íntegro de gastos efectivamente
Ha lugar al reclamo. Se deja sin efecto la Liquidación N°220401986 de 27 de marzo de 2025. No se condena en costas a la parte reclamada por tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 9.886 sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.652 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.