Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
MUNOZ ARAMAYONA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 17-09-2013 · Materia: Liquidación
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de contribuyente contra liquidación por mayor valor en venta de acciones. Tribunal determina que no reunía requisitos para tributar bajo régimen simplificado del artículo 14 bis de la LIR.
Laura Muñoz Aramayona, rentista, reclamó contra liquidación N°469 de 2012 por presunto ingreso no declarado de primera categoría en 2009. El SII detectó venta de 360 acciones el 26 de septiembre de 2008 por $7.292.477.670, que no fue declarado como ingreso tributable. Contribuyente había solicitado acogerse al régimen del artículo 14 bis en septiembre 2008, argumentando ser pequeña empresaria. SII cuestionó que el capital inicial real excedía límites legales y que operaba cadena de supermercados con patrimonio significativo.
El tribunal analizó si la contribuyente cumplía requisitos para tributar bajo artículo 14 bis (régimen simplificado). Determinó que: (1) no estaba obligada a declarar renta efectiva según contabilidad completa, incumpliendo requisito legal; (2) el capital inicial real incluía 360 acciones por $221.751.453, excediendo límite de 200 UTM; (3) no existió acto administrativo formal del SII aprobando su ingreso al régimen; (4) la contribuyente tenía mala fe evidente, siendo dueña de cadena de supermercados y no micro-empresaria; (5) el propósito del régimen 14 bis es aliviar pequeños empresarios con
Se rechaza la prescripción solicitada. Se desestima completamente el reclamo y se confirma liquidación N°469 por $1.209.186.812 de impuesto a la renta de primera categoría año tributario 2009, más reajustes e intereses. Se condena en costas a la reclamante por falta de motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.