Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
SUPERMERCADOS LA VIOLETA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 07-10-2013 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Tribunal rechaza liquidación por falta de fundamentación contradictoria en la citación previa respecto a deducción de depósito convenido al trabajador, vulnerando derechos del contribuyente.
Supermercados La Violeta Limitada reclama liquidación N°98 del 31 de mayo de 2012 (ejercicio 2008) por rechazo de gasto de depósito convenido de $150.000.000 pagado a trabajadora Lucia María Repetto Capponi. El SII determinó renta líquida de $701.660.338 e impuesto de primera categoría de $119.282.257. La citación previa esgrimió argumentos contradictorios: primero invocó inciso 1° artículo 31 DL824, luego artículo 31 N°6 en conexión con artículo 33 N°1 letra f). El contribuyente alega que existe convenio de trabajo que acredita la obligación de depósito y cita Oficio 3.007 de 1996 del Directo
El tribunal analiza que la liquidación se funda en el rechazo del depósito convenido como gasto deducible. Examina que el artículo 31 DL824 contempla gastos genéricos, especialmente regulados y de deducción prohibida. Observa que la citación previa incurrió en contradicción al cambiar su fundamentación jurídica, primero alegando inciso 1° luego artículo 31 N°6, lo que imposibilita verificar la juridicidad del acto administrativo. Sostiene que esta contradicción vulnera el artículo 11 inciso 2° Ley 19.880 y deja al contribuyente en indefensión, sin poder conocer sobre qué debía defenderse. Cons
Se acoge el reclamo y se anula la liquidación N°98 por falta de fundamentación válida de la citación previa, en virtud de los vicios de contradicción en los fundamentos que impiden verificar la juridicidad del acto y vulneran derechos del contribuyente.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.