Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
CISTERNA PIZARRO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 29-10-2013 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de contribuyente contra liquidaciones del SII que rechazaban créditos fiscales por facturas objetadas como falsas y contabilidad no fidedigna.
Miguel Heriberto Cisterna Pizarro fue fiscalizado por el SII respecto de impuesto a la renta (años 2009-2010) e IVA (julio 2007-junio 2010). El SII practicó citación N°33/7 de fecha 30.09.2010 identificando diferencias impositivas. Ante insuficiencia de antecedentes del contribuyente a la citación de fecha 02.12.2010, se declaró la contabilidad como no fidedigna. El SII emitió liquidaciones N°155 a 177 de fecha 29.06.2012 rechazando créditos fiscales amparados en facturas objetadas como materialmente falsas y tasando la base imponible de impuesto a la renta.
El contribuyente argumentó que las facturas no eran falsas ni material ni ideológicamente, invocando que la circular N°60 de 2001 le permitía responder adecuadamente la citación. Señaló que el artículo 21 del Código Tributario exige flujo efectivo de caja para rechazar gastos, y que no se verificó idoneidad documental de proveedores. Respecto de la factura N°2598, alegó error manifiesto por no constar en la citación. El SII contrapuso que mediante cruce de información constató que facturas registradas por el contribuyente con fechas y montos específicos fueron emitidas realmente a otros contri
Se rechaza la reclamación interpuesta por Miguel Heriberto Cisterna Pizarro en todas sus partes, con costas. Las liquidaciones N°155 a 177 emitidas por el SII se mantienen vigentes.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.