Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
Inostroza Ibañez con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 22-11-2013 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra reavalúo de bien raíz no agrícola por falta de fundamentación adecuada del valor unitario del metro cuadrado y prorrateo de bienes comunes.
Laura Inostroza reclama contra reavalúo de oficina en Paseo Estado 57, Santiago (Rol 25-506). Adquirió el inmueble por $19 millones en 2008, con avalúo fiscal de $20.265.664. El SII lo reavalúa en $51.038.846, componiendo el avalúo en $13.018.603 de unidad y $38.020.243 de prorrateo de bienes comunes. La reclamante alegó que los bienes comunes son accesorios a la unidad y su prorrateo es excesivo, casi duplicando el valor de compra.
El tribunal rechaza el argumento de que los bienes comunes son accesorios, conforme a la Ley 19.537 de Copropiedad Inmobiliaria. Sin embargo, concluye que el SII no probó adecuadamente la base imponible, específicamente: no fundamentó el valor unitario del metro cuadrado ($3.253.192), los coeficientes de construcción, ni el porcentaje de prorrateo. El tribunal constata violación de los principios de imparcialidad y transparencia de la Ley 19.880, causando indefensión del contribuyente. Considera el acto administrativo arbitrario por falta de fundamentación de hecho y derecho, incumpliendo adem
Ha lugar al reclamo. Se deja sin efecto el reavalúo de autos. No se condena en costas. Se ordena notificación mediante carta certificada y publicación íntegra en sitio del Tribunal.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.