Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
INMOBILIARIA VALMAR LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 09-12-2013 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola ; Tasación general bien raíz no agrícola
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo de Inmobiliaria Valmar contra avalúo de bien raíz por error en medida de frente: 2541 metros versus 26,77 metros reales, con corrección de coeficiente de ajuste frente-fondo de 1,0 a 0,9.
Inmobiliaria Valmar Ltda. reclama el avalúo del inmueble rol 5312-80 de Talcahuano en el proceso de reavalúo general 2013 de bienes raíces no agrícolas. Sostiene que el Servicio de Impuestos Internos registró erróneamente un frente de 2541 metros cuando en realidad mide 26,77 metros, lo que afecta el coeficiente de ajuste frente-fondo que aparece como 1,0 siendo debido 0,9. El SII posteriormente reconoce en visita inspectiva que el frente correcto es 26,77 metros.
El tribunal establece que se interpuso reclamo dentro de plazo conforme artículos 149 del Código Tributario, invocando causales de aplicación errónea de tablas de clasificación y errores de transcripción, copia o cálculo. El SII reconoce posteriormente mediante visita inspectiva del Departamento Regional de Avaluaciones que el frente del predio es efectivamente 26,77 metros, no 2541 metros, extinguiendo la controversia. Al ser reconocido este hecho por el ente fiscalizador, la causal del numeral 3 del artículo 149 CT ya no es controvertida, permitiendo acoger el reclamo fundadamente.
Se acoge reclamo y ordena modificar la tasación fiscal del inmueble rol 5312-80 de Talcahuano, corrigiendo el frente a 26,77 metros y aplicando coeficiente de ajuste 0,9 por relación frente-fondo. Se ordena al SII determinar correctamente el avalúo. No se condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.