Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
ARIAS NAVARRETE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 02-01-2014 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo contra reavalúo de bien raíz no agrícola por falta absoluta de fundamentos y prueba de la reclamante sobre errores en aplicación de tablas de clasificación.
Cristina Arias Navarrete reclama el reavalúo del inmueble rol 91-2 de Los Ángeles efectuado en 2013 por el SII, resultando en avalúo de $94.269.480 ($76.028.490 terreno y $18.240.990 construcciones). El predio ubicado en el centro de Los Ángeles tiene superficie de 386 m², frente de 27,50 metros, fondo de 19,2 metros y se encuentra en el Área Homogénea CMM001. La reclamante alega errónea aplicación de tablas de clasificación respecto a superficie, forma y relación frente-fondo, así como errores de transcripción, copia o cálculo, sin especificar cómo se producen tales errores.
El Tribunal estima que la reclamante no demostró la procedencia de las causales invocadas del artículo 149 del Código Tributario ni indicó cómo estas se producen. Advierte que la falta de fundamentación específica del reclamo incumple el artículo 125 del CT que exige precisar los fundamentos. El SII acreditó mediante fichas catastrales que el predio de 386 m² se ubica correctamente dentro del rango 150-600 m² del área homogénea CMM001, aplicándose factor de ajuste 1,00 por superficie y relación frente-fondo de 1,43 (también factor 1,00). No se advertían errores de transcripción, copia o cálcul
Se rechaza el reclamo interpuesto por Cristina Arias Navarrete contra la modificación de avalúo del inmueble rol 91-2 de Los Ángeles, confirmándose íntegramente el reavalúo. No se condena en costas a la parte reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.