Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
TORREALBA ESTEVEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 14-01-2014 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo de contribuyente contra reavalúo fiscal de terreno en Chiguayante por aplicación errónea de tablas de clasificación; tribunal ordena ajuste adicional del coeficiente corrector por topografía escarpada.
Don Ramón Hernán Torrealba Estévez reclama el reavalúo del inmueble Rol 1520-33 ubicado en Chiguayante, sector Villuco. El predio tiene 602 m² de superficie con solo 3,4 metros de frente, pendiente de 35° a 45°, sin urbanización interna ni acceso vehicular directo. Posee bosque de eucaliptus y bodega de almacenaje. En reavalúo 2013 experimentó alza de más de 200% respecto a 2012. El contribuyente alega que la propiedad presenta características particulares no consideradas en su clasificación dentro del Área Homogénea HAB010, en especial su topografía escarpada.
El tribunal analiza que, conforme a Ley 17.235 artículo 4 N° 2 y Resolución Exenta 132 de 2012, los valores de terrenos deben ajustarse según características particulares de los predios mediante coeficientes correctores. Aunque el SII aplicó factor de ajuste 0,8 por relación frente/fondo, la inspección en terreno realizada por el tribunal constató inclinación de aproximadamente 45°, claramente superior a lo calificado como "moderadamente inclinada" en la Ficha de Área Homogénea. La Circular 7 de 2013 permite ajustes excepcionales para características no consideradas que afecten negativamente e
Se acoge el reclamo. Se añade al coeficiente corrector un ajuste excepcional de 0,8 adicional por la naturaleza escarpada del terreno. El SII debe recalcular el avalúo del inmueble Rol 1520-33 aplicando ambos correctores. No se condena en costas al SII por tener motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.