Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
CONSTRUCTORA JOSE MIGUEL GARCIA Y COMPANIA LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 15-01-2014 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra avalúo fiscal de bien raíz en San Pedro de la Paz. Contribuyente cuestionaba tasación por errores en tablas de clasificación; SII confirma avalúo conforme a resolución 2013.
Constructora José Miguel García y Cía. Ltda. reclama el reevaluó del inmueble rol 17.500-24, San Pedro de la Paz, tasado en $413.620.331. El predio tiene 30.353 m². Fue adquirido en 2001 por 127.057 UF (equivalentes a $2.901.610.300), cuando medía 300.143,54 m² y estaba plantado con pino radiata. Posteriormente fue dividido en dos lotes. El reclamante alega que el avalúo es desproporcionado respecto al valor comercial y que el predio tiene características que no fueron consideradas (acceso por servidumbre, gran superficie, predio interior sin urbanización).
El tribunal estima que el SII aplicó correctamente los parámetros de tasación establecidos en Resolución 132 de 2012 y Circular 7 de 2013 para el reavalúo 2013 de predios no agrícolas. Considera que los coeficientes guía 0,70 y corrector 0,70 solicitados por el reclamante corresponden a la resolución 8 de 2006, ya derogada. El área homogénea WSS003 fue determinada conforme a características urbanas del sector (zona urbana no consolidada, macrolotes de 13.800 a 55.200 m², afecta a riesgos costero). Los precios de mercado utilizados corresponden a transferencias 2008-2012, no siendo comparable l
Se rechaza el reclamo interpuesto por Constructora José Miguel García y Cía. Ltda. Se confirma el avalúo fiscal del inmueble en $413.620.331. Se ordena el pago de costas del procedimiento.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.