Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
PUERTOS Y LOGISTICA S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 16-01-2014 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola
RECHAZA No Ha Lugar
Reclamo de avalúo de bien raíz no agrícola en Talcahuano por error en clasificación y cálculo, solicitando reducción por servidumbre de acueducto y eliminación de sobretasa por sitio no edificado.
Puertos y Logística S.A. reclama el avalúo del inmueble Rol 7400-8 ubicado en camino Acceso Puerto de San Vicente, Talcahuano, tasado en $886.352.760 a contar del 1 enero 2013, con un aumento de 35,95% respecto del avalúo 2012 ($651.959.005). El terreno tiene 27.306 m² de superficie sin construcciones. El predio posee una servidumbre de acueducto a favor de Petrox en 136 metros con franja de restricción de 1.000 m² aproximadamente (3,6% del predio) que lo hace no edificable. Se aplicó sobretasa por sitio no edificado del 100% sobre la tasa vigente.
El reclamante sostiene que la tasación fiscal omitió consideraciones urbanísticas que afectan negativamente el valor, específicamente la servidumbre de acueducto y la zona no edificable conforme a OGUC artículo 2.1.17 y Decreto Supremo 90/1996, que impiden edificación y aprovechamiento en 1.000 m² del predio. Invoca el artículo 4 de Ley 17.235 que limita la tasación a tres aspectos: sector de ubicación, obras de urbanización y equipamiento. Alega error en aplicación de coeficientes según Circular 7/1997 que contempla como ajuste "cualquier circunstancia que afecte negativamente el valor". Resp
El tribunal rechaza el reclamo y confirma el avalúo fiscal impugnado de $886.352.760 establecido por el Servicio de Impuestos Internos para el inmueble Rol 7400-8 de Talcahuano.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.