Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
SAEZ JEREZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 31-01-2014 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de contribuyente contra reavalúo de propiedad no agrícola en zona urbana por falta de prueba de que parte del predio es cerro con terreno no edificable.
Celvia Sáez Jerez, profesora jubilada, reclama contra el reavalúo fiscal de su propiedad rol 1318-71 ubicada en Pasaje Uno 664A, Concepción. El inmueble fue tasado en $21.694.757. La reclamante alega que parte significativa del predio corresponde a un cerro con terreno blando donde no es posible construir, lo que no fue considerado en el reavalúo. Paga contribución de $51.270 y sostiene que sus ingresos de jubilada no le permiten cancelarla. El Servicio de Impuestos Internos contesta rechazando el reclamo.
El Tribunal constata que la reclamante no acompañó antecedentes demostrativo de sus alegaciones respecto a que parte del predio corresponde a un cerro con terreno blando no edificable. Sin acreditación de este hecho, no es posible verificar si el Servicio de Impuestos Internos incurrió en error al aplicar las tablas de clasificación. La defensa fiscal argumenta correctamente que las características del terreno fueron consideradas en la Ficha de Área Homogénea HBM139, conforme a la Resolución Exenta SII 132/2012 y Circular 7/2013. La falta de capacidad económica del contribuyente no es causal v
Se rechaza el reclamo deducido por Celvia Sáez Jerez contra el reavalúo practicado por el Servicio de Impuestos Internos al inmueble rol 1318-71, Concepción. No se condena en costas a la parte vencida.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.