Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
Inversiones Marte Limitada con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 07-02-2014 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra reavalúo de terreno de estacionamiento bajo Resolución 132/2012 que no contempla corrección por zona histórica; falta de prueba de irregularidad del terreno.
Inversiones Marte Limitada reclama contra reavalúo del SII de cuatro estacionamientos ubicados en calle Agustinas N° 1361, Santiago. El avalúo del terreno aumentó de $195.448.468 en 2012 a $4.751.026.357 en 2013 (2.331%). El coeficiente corrector disminuyó de 0,10 a 1,00. La reclamante argumenta que el terreno posee superficie irregular, se encuentra en zona de preservación histórica, y hay otros inmuebles similares con corrector 0,10.
El tribunal analiza que la Resolución 132/2012 reemplazó la Resolución 8/2006, estableciendo nuevos criterios de corrección: superficie, relación frente-fondo, altura y casos excepcionales. La zona histórica no constituye factor de corrección según ninguna normativa. La reclamante no probó la irregularidad del terreno ni acompañó documentación sobre otros inmuebles con similar factor corrector. El tribunal no encuentra que la ubicación en zona histórica sea motivo suficiente para corregir el avalúo a 0,10. Los ajustes por superficie y relación frente-fondo no aplican a copropiedades inmobiliar
Se rechaza el reclamo interpuesto por no tener fundamento legal conforme a la Resolución 132/2012 y Circular 7/2012 del SII. Se condena en costas a la reclamante por haber sido totalmente vencida sin causa plausible.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.