Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
VERGARA FIGUEROA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 18-02-2014 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo contra liquidaciones de IVA e impuesto a la renta por falta de acreditación de operaciones y gastos, estimándose que las facturas cuestionadas correspondían a operaciones inexistentes.
Elizabeth Vergara Figueroa, comerciante, reclamó contra 13 liquidaciones de 2013 que le imputaban crédito fiscal no acreditado en períodos de 2010 y 2011. El SII había detectado facturas de proveedores inexistentes (Comercializadora Logística y Administradora C y C S.A., Javier Contreras González y Juan Torres Zamora) cuyos domicilios registrados no existían. Tras requerimientos de documentación y citación para rectificar, la contribuyente no acreditó la efectividad de las operaciones, por lo que se emitieron las liquidaciones reclamadas.
El tribunal consideró que la contribuyente debía probar mediante contabilidad fidedigna la efectividad y monto de las operaciones cuestionadas, conforme a los artículos 17 y 21 del Código Tributario y artículos 30 y 31 de la LIR. Sin embargo, no aportó prueba idónea al respecto. Por su parte, el SII demostró que realizó fiscalización dentro de plazo legal, requirió justificación de gastos conforme a sus facultades, y concluyó razonablemente que los costos se amparaban en operaciones inexistentes. Respecto de la solicitud subsidiaria de compensación bajo artículo 127 del CT, se rechazó por no a
Rechazó el reclamo y mantuvo firmes las liquidaciones. También rechazó la solicitud de rectificación y compensación conforme artículo 127 del Código Tributario. Condenó en costas a la reclamante.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.