Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
INMOBILIARIA VALMAR LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 21-02-2014 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola ; Tasación general bien raíz no agrícola
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Se acoge parcialmente reclamo de avalúo de bien raíz no agrícola por error en superficie (40.373 m² vs 76.609 m²), aplicándose factor de ajuste de 0,9. Se rechaza factor de casos excepcionales de 0,5.
Inmobiliaria Valmar Ltda. reclama el avalúo del inmueble rol 1638-02 de Talcahuano (Lote C Canal El Morro e Ifarle). Sostiene que la superficie real es 40.373 m² y no 76.609 m² como consta en el avalúo. Además, solicita aplicar factor de casos excepcionales de 0,5 porque el terreno corresponde íntegramente a cauce de canal. El SII defiende su avalúo argumentando que la superficie se ha mantenido desde la creación del rol y que las características especiales ya fueron consideradas en el área homogénea WSS 069.
El tribunal constata que el predio fue objeto de reavaluó en 2013. Recibe la causa a prueba por controversia en aplicación de tablas de clasificación. Los testigos declaran que el Lote C corresponde a aproximadamente 40.000 m² destinados a canal de aguas lluvias y es curso de agua sin posibilidad de uso. El SII posteriormente reconoce mediante visita inspectiva que la superficie correcta es 40.373 m². Conforme a Resolución SII N° 132/2012, punto 2.1, cuando la superficie es menor a la mínima del área homogénea corresponde factor 0,9. Respecto del factor 0,5 por casos excepcionales, la prueba n
Se acoge parcialmente el reclamo. Se ordena recalcular el avalúo con superficie de 40.373 m² aplicando factor de ajuste 0,9. Se rechaza la aplicación del factor de casos excepcionales de 0,5. SII deberá determinar correctamente el avalúo conforme a las modificaciones indicadas. Sin costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.