Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL con CMC S A
Fecha: 03-03-2014 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Tribunal rechaza denuncia del SII por infracciones al art. 97 N°4 CT por falta de prueba del elemento doloso requerido, sin que el contribuyente haya acreditado descargos formales.
CMC S.A. registró 22 facturas ideológicamente falsas del proveedor Claudio Acevedo Nieto en sus libros de contabilidad durante 2011-2012, aprovechando crédito fiscal de IVA e incorporando indebidamente los valores como costos en declaraciones de Renta (Form. 22), lo que redujo IVA y base imponible. Las facturas corresponderían a honorarios de directorio camuflados como servicios de transporte. El SII cuantificó perjuicio fiscal en $7.067.124 en IVA y $13.556.456 en Renta. La empresa rectificó los formularios 29 el 11.01.2013.
El tribunal establece que para las infracciones tipificadas en los incisos 1° y 2° del art. 97 N°4 CT es necesario acreditar dolo, entendiéndose como disposición anímica especial para defraudar al Fisco. La carga probatoria corresponde al SII como denunciante, quien debe acompañar elementos que sustenten la configuración de la infracción con el estándar de convicción exigido en materia penal y administrativa sancionadora. El tribunal cita jurisprudencia constitucional y de la Corte Suprema en orden a que los principios del derecho penal (presunción de inocencia, principio de culpabilidad) se a
Se deja sin efecto el Acta de Denuncia N°01 de 10 de febrero de 2014 por las infracciones al art. 97 N°4 incisos 1° y 2° CT. No se condena en costas. Se ordena al Director Regional del SII cumplir administrativamente la resolución.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.