Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
AMIGO ALVEAL con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 07-03-2014 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de contribuyente contra liquidación por inversión en fondos mutuos, estimando acreditado el origen de los fondos provenientes de su cónyuge en año tributario 2008, no 2010.
Natalia Amigo Alveal recibió fondos de su cónyuge Eric Henríquez Martínez depositados en Banco Santander en junio-julio 2007 ($119.329.811 totales), los mantuvo en depósitos a plazo hasta marzo 2009, fecha en que invirtió $115.380.687 en fondos mutuos. El SII emitió liquidación por $36.043.010 más reajustes e intereses ($59.617.748 total) por no acreditar origen de fondos, pese a que la contribuyente no compareciera a citación administrativa de 2012.
El tribunal estima que la contribuyente acreditó fehacientemente el origen de los fondos mediante cartolas bancarias que demuestran el traspaso desde su cónyuge en 2007 y la mantención de recursos en depósitos a plazo hasta 2009. Conforme a Circular 8 de 2000, la presunción de mantención de recursos se cumple cuando media lapso igual o inferior a un año entre obtención e inversión, siendo aplicable aquí por el período 2007-2009. El tribunal rechaza el argumento del SII sobre inadmisibilidad probatoria, estimando que solo rige si específicamente se requirió documentación en la citación y no fue
Se acoge reclamo y deja sin efecto liquidación 108201000008 de 04.03.2013 por encontrarse acreditado el origen de fondos. No se condena en costas por motivos plausibles. SII debe cumplir fallo conforme artículo 6° letra b) n°6 CT.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.