Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
INMOBILIARIA SAN PEDRO DOS LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 13-03-2014 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Reclamo de avalúo de bien raíz por determinación errónea de superficie. El tribunal acoge parcialmente la reclamación, reconociendo rebajas de terreno no contabilizadas en el catastro del SII.
Inmobiliaria San Pedro Dos Limitada reclama el avalúo del inmueble Rol 15012-13, comuna de San Pedro de la Paz, tasado en $430.544.890 a contar del 01.01.2013. La empresa desarrolló un proyecto inmobiliario desde 1994 en Los Canelos, subdividiendo progresivamente un macrolote de 222.678 m². Alega que el SII considera 12.538 m² cuando la superficie real es 2.509 m², pues múltiples lotes fueron consumidos por construcciones y ventas durante el desarrollo inmobiliario, conforme a permisos y certificados de recepción parciales adjuntos.
El tribunal analiza la causal invocada (artículo 149 N°1 CT: determinación errónea de superficie). Reconoce que el lote original de 222.678 m² fue subdividiéndose en múltiples proyectos desde 1994. Constata que efectivamente el lote A4-4 remanente tiene 2.509,07 m² y que otras superficies en lote D también sufrieron rebajas parciales. El SII reconoce en su contestación que hay rebajas de superficie no materializadas en el rol 15012-13 que corresponde contabilizar. El tribunal valida la documentación de subdivisiones (Res. 2/96 para lote A4) y construcciones con permisos y certificados de recep
Se acoge el reclamo. Se ordena rectificar la superficie del inmueble Rol 15012-13 a 2.509 m² a contar del 01.01.2013, modificándose el avalúo fiscal del terreno a $86.157.053, conforme al cálculo presentado por la reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.