Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
CONSTRUCTORA V Y A LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 20-03-2014 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Reclamación contra liquidaciones de IVA y Renta por rechazo de crédito fiscal en factura considerada falsa o no fidedigna, por falta de acreditación de efectividad material de operación y pago.
Constructora V y A Limitada reclama liquidaciones N° 4 y 5 de mayo 2013 por $6.384.537 (IVA: $3.920.639 y Renta: $2.463.898). El SII rechazó crédito fiscal por factura N° 89 de 30.12.2009 de $10.115.000 emitida por Servicios y Construcciones Anders y Hermosilla, por no acreditar efectividad material de operación ni pago. La factura corresponde al 50% de pago por orden de compra N° 2079 para hinca de rollizos en puente Ranquilco. Reclamante acredita orden de compra, transferencias bancarias y resolución de adjudicación de obra.
El SII argumentó que la factura es falsa o no fidedigna conforme artículo 23 N° 5 DL 825, basándose en: proveedor no ubicado en domicilio registrado, inconcurrencia a notificaciones, anotaciones negativas en sistema, domicilio correspondiente a casa habitación sin actividad comercial post-terremoto 2010, e insuficiencia de pruebas sobre efectividad material. Reclamante sostiene que se aplicó genéricamente el término "irregular" contraviniendo Circular 93/2001, que exige especificar si factura es falsa, no fidedigna, incumple requisitos legales o proviene de no contribuyente de IVA. Afirma habe
El fallo no completa su parte dispositiva en el texto proporcionado; se interrumpe en la transcripción de artículo 23 N° 5 durante la contestación del SII.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.