Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
GUTIERREZ CASTRO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 20-03-2014 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA No Ha Lugar No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo por infracción tributaria por no emisión de boleta. Se confirma multa de 2 UTM y clausura de 1 día, desestimando la versión del contribuyente sobre no venta de bebida.
El 23 de noviembre de 2013, fiscalizadores del SII constataron en un local de baños públicos la venta de una bebida por $300 sin emisión de boleta. El contribuyente alegó que el cliente ingresó con bebida adquirida en otro lugar y que la dependiente no realizó venta alguna. Los fiscalizadores, como ministros de fe, presenciaron la transacción y solicitaron emisión de boleta. Se cursó notificación de infracción N° 1231312 por violación al artículo 97 N° 10 del Código Tributario.
El tribunal confirmó la versión de los fiscalizadores basándose en: (1) fotografías acompañadas por el propio reclamante que evidencian exhibición de bebidas para venta; (2) calidad de ministros de fe de los funcionarios, cuyas declaraciones presumen verdaderas respecto de hechos percibidos directamente; (3) testimonio ratificador del fiscalizador Marcelo Vargas Jara; (4) infracción de carácter formal que no requiere elemento subjetivo (dolo o culpa). Respecto agravantes: se consideró reincidencia (art. 107 N° 1 y 2 CT). Se descartó agravante por grado de cultura pues responsabilidad era por h
Se rechaza reclamo y confirma notificación de infracción N° 1231312. Se aplica multa de 2 UTM vigentes y clausura de 1 día al local. No se condena en costas por motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.