Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
ALTAMIRANO ZARATE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 26-03-2014 · Materia: Liquidación · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra liquidaciones por IVA e impuesto a la renta, por incumplimiento de deberes tributarios de colaboración en fiscalización.
Constructor civil fue fiscalizado por SII mediante notificación de enero 2012 para períodos 2008-2011. No cumplió entrega de documentación contable solicitada. Se cursó citación en abril 2012 sin respuesta adecuada. El 18 enero 2013 se emitieron 22 liquidaciones por $241.846.568, rechazando crédito fiscal IVA sin respaldo, facturas contabilizadas doblemente, facturas fuera de rango de timbraje y notas de crédito no contabilizadas. Reclamante presentó tardíamente facturas y argumentó desorden administrativo.
El Tribunal establece que la revisión jurisdiccional está limitada por el acto fiscal reclamado y sus fundamentos. No puede constituir nueva auditoría. El contribuyente debe acreditar ante la Administración Tributaria los antecedentes de sus operaciones conforme art. 21 CT. Las liquidaciones fueron dictadas conforme procedimientos legales: fiscalización requirió documentación, contribuyente incumplió, se cursó citación sin respuesta adecuada. El Tribunal no puede analizar prueba basada en antecedentes no aportados oportunamente a la fiscalización. La obligación colaborativa tributaria prevalec
Rechaza reclamo. Mantiene firmes liquidaciones números 1 a 22. Condena en costas al reclamante vencido.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.