Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
INMOBILIARIA LOS PELLINES S.A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 24-04-2014 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola ; Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal rechaza reclamo de Inmobiliaria Los Pellines contra reavalúo fiscal de inmueble agrícola en Los Ángeles, confirmando aplicación correcta de Resolución N°132 de 2012 sobre área homogénea.
Inmobiliaria Los Pellines S.A. reclama contra la modificación del avalúo fiscal del inmueble Rol N°1565-177 ubicado en Los Ángeles. La empresa adquirió el lote B en 2008, que se encuentra en proceso de loteo y urbanización por etapas. Al 31 de diciembre de 2012, el lote B tenía superficie de 74.089,14 m2 (55,52% de la original). La empresa cuestiona la falta de procedimiento administrativo formal, la determinación errónea de superficie y la aplicación incorrecta de tablas de clasificación, solicitando reducción del avalúo a $10.000 por m2.
El tribunal valida el procedimiento administrativo conforme a Resolución N°132 de 2012. Respecto a la superficie, el SII registra 127.528 m2 según su base de datos, sin constancia de posteriores informes de subdivisiones o loteos. La aplicación de factores de ajuste es correcta: superficie superior a dos veces el máximo del área homogénea HMB055 recibe factor 1,00; no corresponde ajuste por relación frente-fondo por igual razón. Los ajustes excepcionales contemplados en Circular N°07 de 2013 requieren solicitud fundamentada con pruebas objetivas al SII, no ante este tribunal. El reavalúo se ef
Se rechaza en todas sus partes el reclamo interpuesto por Inmobiliaria Los Pellines S.A. contra la modificación del avalúo fiscal, confiriendo sentencia de primera instancia con condenación en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.