Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Antofagasta
SOCIEDAD DE RENTAS DALMACIA LIMITADA con SII DIRECCIÓN REGIONAL ANTOFAGASTA
Fecha: 16-05-2014 · Materia: Artículo 19 Nº 24 CPR
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo por vulneración de derechos de Sociedad de Rentas Dalmacia Ltda. contra SII por reavalúo de propiedad raíz. El tribunal estima que SII actuó conforme a sus facultades legales sin vulnerar el derecho de propiedad constitucional.
Sociedad de Rentas Dalmacia Ltda. reclama por vulneración de derechos contra el SII. El 12 de marzo de 2014, la reclamante conoce mediante la página web del SII un nuevo avalúo para la propiedad rol 05152-00006, vigente desde el 1 de enero de 2014. Previamente, mediante Res. Ex. SII N° A02.2013.00001676 de agosto 2013, se había modificado el avalúo para 2012, que fue dejado sin efecto por sentencia del Tribunal Tributario de Antofagasta de febrero 2014. La reclamante alega que el nuevo avalúo genera sobretasa de contribuciones por sitio eriazo de $18.845.758 semestrales y sobretasa fiscal de $
El tribunal establece que el Procedimiento Especial de Reclamo por Vulneración de Derechos es una acción tutelar destinada a amparar garantías constitucionales. Conforme a la Ley 17.235, el SII tiene el deber legal de reavaluar bienes raíces no agrícolas (sitios no edificados, propiedades abandonadas o pozos lastreros) anualmente a contar del 1 de enero. El tribunal concluye que el acto de reavalúo impugnado corresponde a procesos de tasación general legalmente establecidos y efectuados en cumplimiento de deberes legales, actuando el SII dentro del ámbito de sus funciones normadas. No se pertu
Se rechaza en todas sus partes la reclamación interpuesta por Sociedad de Rentas Dalmacia Limitada. No se condena en costas por estimar que la reclamante tuvo motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.