Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Antofagasta
Cruces Tapia con SII DIRECCION REGIONAL DE ANTOFAGASTA
Fecha: 10-09-2014 · Materia: Artículo 19 Nº 24 CPR
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación por vulneración del derecho de propiedad respecto de giros de PPM, por falta de nexo causal entre la resolución impugnada y el pago efectuado con anterioridad por Tesorería.
Contribuyente fue fiscalizado por el SII por no pago de PPM del año comercial 2010. Se giraron obligaciones tributarias en diciembre 2010. El reclamante presentó declaración de renta AT 2011 con pago diferido que fue abonado. Entre marzo y mayo 2014, Tesorería imputó $7.476.932 a los giros de PPM. El SII rechazó solicitud de anulación de giros mediante Resolución Exenta 1570 del 10 de julio 2014. Reclamante alega vulneración del derecho de propiedad por imputación indebida.
El tribunal constata que los giros de PPM fueron pagados (mediante imputación efectuada por Tesorería) con anterioridad a la Resolución 1570 del SII, con fechas 14 de marzo y 13 de mayo 2014. La obligación tributaria AT 2011 fue extinguida en octubre 2013 según consta en certificados de deuda. Los giros no fueron reclamados oportunamente por el contribuyente, consolidándose su validez. La Resolución 1570 fue dictada posterior al pago ya ejecutado. No existe nexo causal entre el acto administrativo impugnado y la afectación patrimonial alegada, pues ésta derivó del proceso ejecutivo de Tesorerí
Se rechaza en todas sus partes la reclamación por vulneración de derecho interpuesta por Artemio Dinamarca Cruces Tapia contra el Servicio de Impuestos Internos. Se exonera de costas al reclamante por considerar que tuvo motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.