Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
Compañía Siderúrgica Huachipato S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 05-06-2014 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de reavalúo de bien raíz no agrícola por falta de prueba de la causal invocada (artículo 149 n°2 CT) y se confirma el avalúo practicado por el SII.
Compañía Siderúrgica Huachipato S.A. reclama el reavalúo practicado por el Servicio de Impuestos Internos al inmueble rol 2414-1 de Talcahuano, invocando error en aplicación de tablas de clasificación. Argumenta que el sitio, emplazado al borde de un cerro, tiene características negativas que no fueron consideradas y solicita coeficiente de corrección de 0,1. También cuestiona la aplicación de sobretasa.
El tribunal señala que la reclamante tenía carga de acreditar la procedencia de las causales del artículo 149 CT, pero no rindió prueba alguna más allá de fotografía aérea y ficha de área homogénea, documentos insuficientes para probar error en clasificación. La ficha del área homogénea ya considera particularidades como zona de riesgo y línea de alta tensión. Respecto a la sobretasa, ésta no forma parte del procedimiento de reavalúo general y no puede reclamarse por este procedimiento. El tribunal cita jurisprudencia que establece que el contribuyente debe probar que la tasación del SII es er
Se rechaza la reclamación interpuesta por la Compañía Siderúrgica Huachipato S.A. contra la modificación de avalúo del inmueble rol 2414-1 de Talcahuano y se confirma dicho reavalúo. No se condena en costas a la parte reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.