Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
Compañía Siderúrgica Huachipato S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 05-06-2014 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de reavalúo de bien raíz por falta de prueba de aplicación errónea de tablas de clasificación, confirmándose el avalúo del SII.
Compañía Siderúrgica Huachipato S.A. reclama el reavalúo del inmueble rol 7404-1 de Talcahuano, practicado por el SII. Invoca causal de artículo 149 n°2 del Código Tributario, señalando que el sitio tiene prohibición de edificar, es una laguna con riesgo de tsunami, existe humedal, línea de alta tensión y zona de áreas verdes. Solicita coeficiente de corrección de 0,1. El SII contesta solicitando rechazo total, argumentando que las condiciones especiales ya fueron consideradas en la ficha de área homogénea.
El tribunal constata que la reclamante no acreditó la procedencia de las causales invocadas, limitándose a acompañar una fotografía aérea y ficha de área homogénea, documentos insuficientes para probar error en aplicación de tablas de clasificación. Señala que corresponde al contribuyente probar que la tasación del SII es errónea. Observa que la ficha del área homogénea WSS 089 ya considera particularidades negativas del inmueble (zona de riesgo, limitaciones de uso, línea de alta tensión). El tribunal estima que no puede subsanar la inactividad probatoria ni falta de argumentación de la recla
Se rechaza la reclamación interpuesta contra el reavalúo del inmueble rol 7404-1 de Talcahuano y se confirma dicho reavalúo. No se condena en costas a la parte reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.