Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Biobio
Compañía Siderúrgica Huachipato S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 10-06-2014 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Huachipato contra reavalúo de bien raíz rol 2453-3 por falta de acreditación de errores de transcripción, copia, cálculo o clasificación según artículo 149 CT.
Compañía Siderúrgica Huachipato S.A. reclama el reavalúo del inmueble rol 2453-3, ubicado en Talcahuano, área homogénea HBB051. Alega que el terreno, emplazado en zona de riesgo con derrumbes y desprendimientos de rocas, presenta características negativas no consideradas en la tasación fiscal. Solicita aplicar coeficiente corrector de 0,1 y eliminar la sobretasa aplicada.
El tribunal determina que la reclamante no acreditó la comisión de errores de transcripción, copia, cálculo o clasificación conforme al artículo 10 de Ley 17.235. Las características negativas del predio (zona de riesgo, línea de alta tensión, área verde) ya fueron recogidas en la ficha del área homogénea HBB051 utilizada en la tasación. El tribunal aplica jurisprudencia que establece que es el contribuyente quien debe probar la erroneidad de la tasación realizada por el SII. Respecto a la sobretasa, conforme artículo 8 Ley 17.235, no es reclamable mediante el procedimiento de reclamo de avalú
Se rechaza el reclamo deducido por Compañía Siderúrgica Huachipato S.A. contra el reavalúo del inmueble rol 2453-3 de Talcahuano y se confirma dicho reavalúo. Se condena costas a favor de la parte reclamada.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.