Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
Compañía Siderúrgica Huachipato S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 16-06-2014 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo de avalúo de bien raíz no agrícola por falta de error de transcripción, copia o cálculo; la sobretasa es improcedente de cuestionar en el procedimiento especial.
Compañía Siderúrgica Huachipato S.A. reclama el reavalúo del inmueble rol 2453-2, ubicado en Talcahuano, argumentando error de transcripción, copia y clasificación. Solicita asignar coeficiente corrector de 0,1 al terreno, alegando que se trata de sitio eriazo ubicado al borde de cerro con características negativas (zona de riesgo, derrumbes, desprendimiento de rocas) no consideradas en la tasación fiscal. El predio tiene superficie de 2.636 metros cuadrados con valor base de $33.444 por metro cuadrado, sin coeficientes correctores aplicados en el área homogénea HBB051.
El Servicio de Impuestos Internos contesta que las causales invocadas son improcedentes. Respecto al error de transcripción, copia o cálculo, señala que la información del predio en el reavalúo corresponde a la del catastro, sin que exista operación aritmética errónea. La alegación del contribuyente respecto a las características negativas del predio no constituye error de clasificación conforme al artículo 10 de la Ley 17.235. Respecto a la sobretasa, indica que el plazo para reclamarla es de 30 días desde su comunicación como modificación individual del avalúo, siendo improcedente y extempor
Se rechazó el reclamo tributario interpuesto contra el reavalúo del bien raíz rol 2453-2 por improcedencia de las causales legales invocadas y por ser extemporánea la reclación de la sobretasa.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.