Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
FORESTAL VERASAN LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 24-11-2011 · Materia: Liquidación · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Rechazo de reclamo contra liquidaciones de impuesto a la renta e IVA por falta de acreditación de operaciones y créditos fiscales en periodos 2009-2010.
Forestal Verasan Limitada reclama liquidaciones N° 111-120 emitidas por la IX Dirección Regional del SII determinando diferencias de impuesto a la renta (primera categoría 2010), reintegro artículo 97 DL 824, e IVA (periodos 2009-2010) por $14.132.213. El SII requirió documentación mediante notificación 241/3 de septiembre 2010 y citación N° 4 de enero 2011. La reclamante utilizó crédito fiscal de facturas de Claudio Hernán Rosales Sanhueza (N° 7 y 8 de junio 2009) sin acreditar efectividad material ni pagos, y de períodos mayo-agosto 2010 sin acompañar facturas.
El tribunal analiza los argumentos de la reclamante respecto a vicios formales (falta de fecha en liquidaciones), legitimidad del rechazo de crédito fiscal y costos directos. El SII sostiene que las liquidaciones cumplen normas legales de la Ley 18.320, artículos 29-33 DL 824, artículo 23 DL 825 y artículos 17, 21, 24 y 63 Código Tributario. Señala que la contribuyente incumplió obligación de acreditación conforme artículo 21 Código Tributario, no probó efectividad de operaciones ni sustento de créditos fiscales utilizados en períodos mayo-agosto 2010. Respecto a nulidad por falta de fecha, in
Se rechaza el reclamo interpuesto por Forestal Verasan Limitada contra las liquidaciones N° 111-120, manteniéndose los actos impugnados por incumplimiento de obligaciones de acreditación y falta de prueba de efectividad de operaciones y créditos fiscales.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.