Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
Compañía Siderúrgica Huachipato S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 24-06-2014 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra reavalúo de bien raíz no agrícola rol 7400-18 Talcahuano. Contribuyente no acreditó errores de transcripción, copia, cálculo ni clasificación conforme artículo 149 CT.
Compañía Siderúrgica Huachipato S.A. reclama el reavalúo practicado por el SII al inmueble rol 7400-18, ubicado en Talcahuano, durante reavalúo no habitacional 2013. Predio de 97.832 m² en área homogénea IMB075, sitio eriazo en borde costero con coeficiente corrector 0,9. Contribuyente solicita coeficiente de 0,2 argumentando características negativas no consideradas: riesgo tsunami, dunas, humedales, licuefacción, línea alta tensión. También impugna sobretasa 100% aplicada desde 2008.
El tribunal estima que conforme artículo 149 CT, las causales de reclamo son tasadas restrictivamente: errores de transcripción, copia o cálculo, aplicación errónea de tablas clasificación, y determinación errónea de superficies. La ficha del área homogénea IMB075 ya contiene los atributos negativos invocados por la contribuyente. Según jurisprudencia TTA Valparaíso rol 278-1997, es el contribuyente quien debe probar que tasación SII es errónea. La prueba allegada (ficha área homogénea IMB037 diferente y foto Google Earth) resulta insuficiente e inapropiada. La sobretasa no es causal reclamabl
Se rechaza reclamo por Compañía Siderúrgica Huachipato S.A. contra reavalúo rol 7400-18 Talcahuano. Se confirma reavalúo practicado por SII. Se condona costas por haber motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.