Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL con SAGNER BARROS
Fecha: 02-07-2014 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge denuncia del SII contra contribuyente por utilizar facturas ideológicamente falsas de proveedor prestanombre, aumentando crédito fiscal IVA indebidamente, aplicando multa del 100% del perjuicio fiscal.
La contribuyente Marianne Sagner registró en su contabilidad 5 facturas electrónicas del proveedor Juan José Rodríguez Vargas por $21.142.902 en julio-agosto 2012, utilizando crédito fiscal IVA de $3.375.757. El supuesto emisor declaró ante el SII que solo facilitaba facturas a terceros por $250.000 mensuales, desconociendo el contenido de los documentos. No se acreditó efectividad de las operaciones ni su pago. La contribuyente no presentó descargos en el procedimiento administrativo sancionatorio.
El tribunal concluyó que las facturas son ideológicamente falsas al dar cuenta de operaciones inexistentes. La conducta se enmarca en el artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario, al realizar maliciosamente maniobras para aumentar el crédito fiscal IVA. Se acreditó dolo por el uso sistemático de facturas falsas y la declaración del emisor sobre facilitación de documentos. El perjuicio fiscal actualizado asciende a $3.438.775 (26,36% del crédito fiscal total). No procede agravante del artículo 111 por estar comprendida en la tipificación. Se aplica multa del 100% sin atenuantes confo
Se acoge acta de denuncia. Se aplica a Marianne Ingrid Sagner Barros multa de $3.438.775 (100% del perjuicio fiscal) por infracción al artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario. Se ordena al Director Regional del SII girar la multa.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.