Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
LEITON MARILAO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 08-07-2014 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de contribuyente transportista por omisión de guía de despacho. Se aplica multa del 50% del monto de operación ($373.750) sin clausura del vehículo.
El 7 de marzo de 2014, en control carretero de Angostura de Paine, fue fiscalizado camión con patente VW-9777 conducido por Mauricio Leiton Marilao transportando productos del mar. Portaba factura 56 por 2.000 kilos de reineta, pero se detectó carga adicional: 600 kilos de corvina, 80 kilos de reineta sin piel y 90 kilos de machas que no constaban documentadas. Al requerírsele guía de despacho, el conductor manifestó no contar con ella, declarando que compró mercadería a pescador artesanal sin factura. Se cursó infracción F3294 n.° 1211082 por art. 97 n.° 10 CT. Monto operación: $747.500.
El tribunal confirmó la infracción por omisión de guía de despacho conforme art. 55 inciso final DL 825 y art. 97 n.° 10 CT. Desestimó la circunstancia agravante de falta de cooperación, pues el contribuyente colaboró en el pesaje de productos. Rechazó elemento de dolo por falta de prueba de intención positiva de perjuicio fiscal. Estimó que la negligencia alegada es inherente a la omisión de emitir guía, por lo que no constituye agravante separada per art. 63 CP. Consideró como atenuante que el contribuyente no tenía infracciones previas (art. 107 n.° 8 CT). Rechazó clausura del vehículo por
Se rechaza sin costas el reclamo tributario. Se aplica multa del 50% del monto de la operación ($373.750) sin clausura del vehículo, desestimando las peticiones de máxima sanción y cierre de 20 días.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.