Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Biobio
LENIZ GARCIA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 08-07-2014 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de contribuyente por no emisión de boleta en fecha de percepción del pago. Tribunal confirma infracción al artículo 97 N°10 del CT y aplica multa del 100% del monto de la operación.
Ana María Leniz García, pequeña empresaria, fue denunciada por no emitir boleta por servicio de retapizado de sillas por $352.000. La cliente pagó mediante dos cheques el 11 de octubre y 11 de diciembre de 2013. Leniz García alegó haber emitido boleta el 11 de diciembre de 2013. SII acreditó que el primer cheque fue cobrado el 11 de octubre de 2013, fecha en que debió emitirse la boleta según norma de IVA. El segundo cheque fue rechazado por orden de no pago.
El tribunal analizó el artículo 55 del DL 825 que exige emitir boleta en servicios al momento que la remuneración se perciba o se ponga a disposición del prestador. Concluyó que el pago se puso a disposición el 11 de octubre de 2013 al entregar el primer cheque, siendo irrelevante que fuera cobrado después. La boleta del 11 de diciembre no cumple la obligación legal. Evaluó circunstancias agravantes (cultura, conocimiento de obligación, perjuicio fiscal) versus atenuantes (cooperación), determinando prevalencia de agravantes para aplicar sanción intermedia.
Se rechaza el reclamo y confirma notificación de infracción N°1230343. Se aplica multa del 100% del monto de la operación ($352.000) sin clausura. No se condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.