Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
CANSECO GARCÍA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 10-07-2014 · Materia: Liquidación
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Reclamo contra liquidación por falta de justificación del origen de fondos en inversiones de fondos mutuos. El contribuyente acredita origen de los ingresos en rentas, devoluciones de préstamos e ingresos no renta.
Oscar Eduardo Canseco García, ingeniero en ejecución mecánica, reclama la Liquidación n° 123 de 05.07.2013 que liquida Impuesto Global Complementario de $11.028.010 al 31.12.2012 y $11.094.178 al 30.04.2010. El SII no aceptó la justificación del origen de fondos para inversiones en fondos mutuos por $60.300.000 realizadas entre mayo y diciembre de 2009 en Banchile. El contribuyente sostiene que tales inversiones provienen de: rescate de fondos mutuos, devoluciones de préstamos de Comercial Vegacervera Ltda., retiros de utilidades, rentas de arriendo de inmuebles, participación en herencia y de
El tribunal analiza si el contribuyente acreditó adecuadamente el origen de los fondos conforme al artículo 70 de la Ley de Impuesto a la Renta. El SII sostiene que el contribuyente debe probar el origen de los fondos que solventaron las inversiones, conforme a Circular n° 8 de 07.02.2000. El reclamo reconoce expresamente la existencia de las inversiones, siendo hecho no controvertido. Se analiza la documentación aportada respecto a devoluciones de préstamos, rentas de arriendo, participación en herencia y devoluciones de renta, evaluando si constituyen fuentes legítimas de financiamiento de l
El texto proporcionado se corta antes de la parte resolutiva del fallo, por lo que no es posible determinar qué resolvió el tribunal respecto al reclamo.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.