Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
PORTUARIA LIRQUEN S.A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 22-07-2014 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo de reavalúo de bien raíz no agrícola. Tribunal confirma tasación fiscal de $436.001.436 del SII al rechazar alegatos de error de clasificación y tasación superior al valor comercial.
Portuaria Lirquén S.A. reclama el reavalúo del inmueble rol 300-12, comuna de Penco, tasado en $436.001.436 por el SII en 2013. La empresa alega error de clasificación al comparar su Área Homogénea IXX019 (Puerto Lirquén) a $33.467/m² con la AH CXX004 (Puerto Penco) a $7.777/m², siendo 4,3 veces superior. Ambas unidades portuarias comparten sector, urbanización, equipamiento y zonificación comunal similar. La reclamante argumenta que la ficha descriptiva de su puerto omitió atributos que sí constan para Puerto Penco, lo que justificaría una rebaja.
El tribunal analiza que la reclamación debe fundarse solo en causales del artículo 149 del CT (error de clasificación, transcripción o cálculo). Las alegaciones del reclamante son generales y abstractas sin identificar errores concretos del SII. La jurisprudencia establece que la autoridad administrativa determina avalúos conforme a criterios genéricos del artículo 4° Ley 17.235 (sector ubicación, urbanización y equipamiento), siendo tales criterios subjetivos. Las tablas de clasificación no son reclamables por contribuyentes. El tribunal rechaza el informe de tasación de concesión marítima po
Se rechaza el reclamo interpuesto contra el reavalúo del inmueble rol 300-12 de Penco. Se confirma el reavalúo realizado por el SII. No se condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.