Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Magallanes y Antártica Chilena
ENERSUR S.A. con DIRECCIÓN REGIONAL DE PUNTA ARENAS
Fecha: 29-07-2014 · Materia: Liquidación
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de ENERSUR S.A. contra resolución del SII que negaba crédito tributario por Ley Austral en inversiones inmobiliarias para arriendo, considerando que el arrendamiento constituye un servicio beneficiado por la ley.
ENERSUR S.A. ejecutó proyecto de inversión en Punta Arenas (2007-2009) consistente en estación de servicios, área de elaboración de alimentos y locales para arriendo a terceros. El SII rechazó mediante Resolución Exenta N° 073 y Liquidación N° 18.101 la devolución de saldo a favor por $4.498.501 de crédito tributario Ley Austral, argumentando que las inversiones en almacenamiento de materias primas y locales arrendables no estaban incluidas en dicha ley. La inversión total ascendía a $187.989.102 y se solicitó crédito por $27.986.495.
El Tribunal estima que la modificación de Ley 19.606 por Ley 19.946 amplió el beneficio a todo tipo de inversiones en zonas beneficiadas destinadas a producción o prestación de servicios. Determina que el arrendamiento de inmuebles no constituye acto de comercio sino un servicio civil, conforme jurisprudencia de Cortes Superiores. Cita resolución de Corte Suprema (octubre 2013, RIT GR-09-000010-2011) que resolvió que invertir en construcción de inmueble para arrendarlo constituye servicio beneficiado por Ley Austral. Concluye que la inversión supera ampliamente el mínimo de 1.500 UTM requerido
Se acoge reclamo, se deja sin efecto Resolución Exenta N° 073 y Liquidación N° 18.101 de 30 agosto 2013, se declara que ENERSUR S.A. tiene derecho al crédito tributario contra Impuesto Primera Categoría conforme Ley 19.606 por los ítems objetados. No se condena en costas a la reclamada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.