Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
INOSTROZA CANDIA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 14-08-2014 · Materia: Liquidación
PARCIAL Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Se rechaza prescripción de facultades fiscalizadoras y se acoge parcialmente reclamo contra liquidaciones por inversiones en bus y fondos mutuos, reconociendo solo $90.000.000 en reinversión de fondos mutuos.
Etelvina Inostroza Candía, contribuyente que ejerce transporte de pasajeros bajo renta presunta, fue objeto de citación N°5 del 23.04.2013 notificada el 29.04.2013. El SII emitió liquidaciones N°129 y 130 del 17.07.2013 cuestionando inversiones realizadas en 2009: compra de bus Mercedes Benz patente UD-7187-3 por $26.134.420 e inversiones en fondos mutuos por $171.793.958 (15 operaciones). Reclamante alega prescripción por notificación defectuosa y que fondos provienen de utilidades acumuladas de su actividad de transporte.
El tribunal rechaza la prescripción, considerando que la notificación en oficinas del SII es válida y la contribuyente se notificó tácitamente al solicitar ampliación de plazo. Respecto a las inversiones, el tribunal estima que la contabilidad de la reclamante (libro de caja manuscrito) carece de documentación sustentadora suficiente para justificar el origen de los fondos según artículos 70 y 71 del DL 824. Sin embargo, reconoce como válido el retiro de $90.000.000 del 06.10.2008 y su reinversión de $93.123.403 el 20.03.2009, conforme a la Circular 8 del año 2000 del SII que presume mantenció
Se rechaza alegación de prescripción. Se acoge parcialmente reclamo contra liquidaciones N°129 y 130 del 17.07.2013, reliquidándose reconociendo solo $90.000.000 en fondos mutuos del 20.03.2009, confirmándose lo demás. Sin costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.