Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
INMOBILIARIA VALMAR LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 22-08-2014 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de avalúo de bien raíz no agrícola, rechazando ajuste por frente/fondo pero aplicando factor excepcional de 0,7 por topografía escarpada y servidumbre de colector.
Inmobiliaria Valmar reclama avalúo del inmueble rol 7800-102 de Concepción determinado en reavalúo 2013. Controvierte: (1) factor frente/fondo, sosteniendo frente real de 44,89 metros en lugar de 72,84 metros registrados; (2) factor casos excepcionales de 1,0 cuando el terreno presenta topografía escarpada con pendientes sobre 60% en 20-25% de su extensión y sobre 30% en 50% de su extensión, además de colector de aguas servidas que lo atraviesa longitudinal y transversalmente.
El tribunal establece que conforme a Resolución EX 132/2012, el frente corresponde a la mayor longitud de acceso. Del plano de subdivisión aprobado consta que el predio tiene dos accesos: calle Cosme Churruca (72,84 metros) y calle García Hurtado de Mendoza (44,89 metros), siendo el mayor el primero. Respecto a topografía, la ficha del área homogénea HMB119 indica "topografía moderada", pero el tribunal considera insuficiente la mera afirmación fiscal sin acreditación en el procedimiento. La pericia judicial confirma topografía escarpada diferenciada en tres zonas con pendientes hasta 60%. El
Se acoge parcialmente el reclamo. Se agrega coeficiente corrector excepcional de 0,7 por topografía escarpada y servidumbre que grava el predio. Se rechaza ajuste por factor frente/fondo. SII debe determinar correctamente el avalúo considerando estas modificaciones. Sin condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.