Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
Vasquez Yevenes con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 26-08-2014 · Materia: Artículo 97 N° 6 del CT
OTRO
Tribunal declara no presentado reclamo por incumplimiento de orden judicial y aplica apercibimiento conforme al artículo 125 N° 3 del CT.
Vasquez Yevenes presentó reclamo el 11.07.2014 contra el Servicio de Impuestos Internos XVI DR Santiago Sur. Mediante resolución de 28.07.2014, el tribunal ordenó el cumplimiento de requisitos bajo apercibimiento. El Secretario certificó en fojas 21 que lo ordenado no fue cumplido.
El tribunal verifica mediante certificación del Secretario que la parte reclamante no cumplió con las órdenes decretadas en la resolución de 28.07.2014, razón por la cual procede a hacer efectivo el apercibimiento previsto en dicha resolución. Conforme al artículo 125 N° 3 del Código Tributario, el incumplimiento de órdenes judiciales genera la consecuencia de tener por no presentado el reclamo para todos los efectos legales.
Se tiene por no presentado el reclamo para todos los efectos legales, se hace efectivo el apercibimiento decretado el 28.07.2014 y se ordena notificación a la parte reclamante por carta certificada y publicación en página web del tribunal.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.